摘要：作為數(shù)字革命產(chǎn)物的數(shù)字資產(chǎn)，不屬于任何現(xiàn)有的法律類別，國內(nèi)外立法和實踐對其屬性采取不同的對待，造成法律的不確定性，對其法律運作也存有爭議。數(shù)字資產(chǎn)的屬性如何、可否成為物權(quán)的客體、所有權(quán)的公示原則以及法律定位等諸多問題尚待厘清。兩大法系有關(guān)數(shù)字資產(chǎn)屬性之判斷標準存在差異。在大陸法系國家，法國將財產(chǎn)統(tǒng)一概括到“物”的概念之中，而德國物權(quán)法則規(guī)定財產(chǎn)與物不可以等同。英美等國立法和實務(wù)界以及多國學(xué)者對數(shù)字資產(chǎn)的財產(chǎn)屬性持開放、肯定的態(tài)度，承認加密資產(chǎn)等數(shù)字資產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，并將其作為物權(quán)之客體，采取物權(quán)的救濟方式，尤其英美可獲得中間所有權(quán)禁令的保護，這為我國在物權(quán)法中定位數(shù)字資產(chǎn)提供鏡鑒。數(shù)字資產(chǎn)沒有物理邊界，不能以傳統(tǒng)的方式占有而公示，但可以受持有者的專有控制。由于排他控制是物權(quán)產(chǎn)生的首要條件之一，因此，數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)公示方式為“控制即所有”。數(shù)字化時代，將所有權(quán)的客體限定在有體物上不甚恰當(dāng)，需要在民法典中將數(shù)字資產(chǎn)此類新型無形財產(chǎn)納入“客體”的范疇，并對其在物權(quán)法上予以恰當(dāng)定位。
關(guān)鍵詞：數(shù)字資產(chǎn);新型無形財產(chǎn);所有權(quán)客體;物權(quán)法定位
原文刊發(fā)于《上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2025年第1期
